广东这几年战术上高度依赖这两位后卫，外线投篮是球队的“命根子”。可这赛季胡明轩的三分命中率掉到31.1%，徐杰也因为防守压力大，组织效率明显下降。一旦外线打不开，广东全队就会陷入进攻死胡同。相比之下，上海那边内外配合顺畅，防守硬度够，节奏和空间都打得更合理。广东的球员轮转慢到像是在走队列，跑动僵得像赶集的老年队，这样的节奏差距不输比数看就知道。这场输球就是球队战术老化、青训断层的体现。

更扎心的是年龄结构。胡明轩已经26岁，徐杰也25岁了，本该是职业生涯的黄金时期，可最近三场比赛，两人总共102次出手只投进23球，命中率差到让人怀疑是在锻炼铁匠技术。反观辽宁、浙江这些强队，早早启用22岁以下的年轻控卫，他们的打法更灵活，跑动更多，也更懂得利用掩护和团队配合。广东队的青训近几年几乎没有产出新的后卫，没有年轻人顶上去，所以只能硬着头皮继续依赖这两位。如果再这样拖下去，等到他们状态彻底下滑，广东的后场可能就是一片空白。

有人说，是因为广东队体能跟不上。其实体能只是表象，根子还在训练和战术安排上。最近四场比赛，广东的三分命中率一直不到三成，这场更是惨不忍睹。两位后卫大多数投篮都是强行出手，没有队友帮忙挡拆，没有二次跑位，出手质量差得离谱。去年打浙江的时候，还有掩护配合支撑，三分命中率能保持在38%以上。如今全部要自己硬打，不仅体能消耗大，心理负担也沉重，战术体系像被拆了半截。这不是像换个教练喊几句就能解决的问题。

表面看，这场比赛结束后，一切就是输一场球。但仔细想想，真正令人担心的是背后的延续性危机：核心战术高度依赖的人员状态下滑，替补阵容跟进不及时，年轻球员培养断档，这些问题不解决，下一场碰到强敌，翻车的几率依然很高。甚至可以说，如果广东还是用过去的方式打球，也许再强的队伍都会变成如今这样：在场上跑不出节奏，进攻方向单一，防守端成了被动挨打的靶子。

局面似乎暂时平静下来，但这平静只是表象。广东的下一场比赛，仍然不可避免地会面对同样的压力。假设两位后卫状态继续这样低迷，球队又没有B计划，那么结果只会重复。更糟糕的是，内部已经有不同声音出现：有人觉得应该用更年轻的后卫来替代部分主力时间，有人却坚持认为经验才是赢球的保障。分歧越来越大，队内的磨合问题也随之加剧。这种背景下，说球队能顺利走出困境，可能只是安慰的话。

事情的反转或许会出现在对阵一支弱队的时候，一旦对方防守松一点，广东的外线就能找回手感。但这并不是结构性问题的解决，而只是缓口气。很可能下一场遇到防守硬的对手，广东立刻又会陷入老问题。坊间传言球队有意引进新的外援或年轻球员，但这类调整短时间效果有限。战术体系和人员构成的矛盾已经很明显，单靠外援只是补补裂缝，楼板本身的承重问题没解决，裂缝还会再出现。

看下去，更大的危机反而在于管理层是否意识到问题的根源。如果仍旧认为输球是因为某几个人临场发挥不好，而不去动战术和青训体系，广东的未来可能会陷入更尴尬的境地。等到主力真的到了不能撑的那一天，新人没有经验，老将没有速度，那就不是一场比赛的输赢，而是整个赛季的崩盘。

有人坚持说两位主力后卫“经验丰富、稳定可靠”，现实却是命中率低到令人无法安心。假如这种状态被反讽成“稳定不进”，那可能才是更贴切的评价。战术体系依赖的不再是核心球员的创造力，而是他们是否能强撑到比赛结束。这种依赖，就像老房子的木梁，只要一天没倒，大家就假装它够结实，直到有一天塌了，才发现早该换新的。

赛后还有人用“没关系，这只是偶然”的口吻安慰。可是看看近三场的总命中率，这种说法更像是在自我麻醉。就好像你家水管已经连续三天漏水了，你却告诉自己只是今天忘关阀门。广东的问题，不是偶尔输一场，而是一直在掉链子还不修。这场比赛只是一次明显的提醒。

到底该怎么办？有人说换战术，有人说换人。也有人问，这样的球队能不能在季后赛走远？如果管理层不再固守经验主义，是否有可能用年轻人打出新的活力？反之，如果继续沿用现有模式，是否会一直在低命中率的泥潭里打转？你觉得，广东该如何走出这个死循环？返回搜狐，查看更多